Meio Ambiente 0 x 1 Time is MONEY

É...caros leitores, novamente mais um ato que demonstra que a vontade do povo fica em segundo plano para política (não generalizando), perdendo para os (prováveis) interesses pessoais ($$$) de alguns empresários e vereadores capachos do dito "progresso pelo dinheiro", se sobrepondo assim, aos interesses da coletividade e prejudicando mais uma vez o meio ambiente. Isso é triste.

Há algum tempo atrás, postei sobre o movimento dos moradores de Porto Alegre contra a solicitação de dados empresários para a alteração de uma lei existente que protege a Orla do Guaíba contra construções comerciais e residenciais no local (para lembrar veja Orla do Guaíba: Meio Ambiente x $$$), porém o “inesperado” aconteceu: o dito "Projeto Pontal do Estaleiro" foi aprovado pela Câmara dos Vereadores no dia 12 de Novembro de 2008, permitindo assim a alteração da ditada lei, beneficiando assim alguns setores da construção civil (a BM Par Empreendimentos LTDA).

Não julgando a idoneidade dos políticos envolvidos e dos quais votaram a favor do projeto, mas a reação de alguns ditada pelos presentes e inclusive fotografada, deixou algumas questões pairando no ar e com um cheiro queimado de falcatrua no acontecido, principalmente devido ao fato da pressa na aprovação desse projeto sem ao menos ter passado pelos departamentos de Meio Ambiente e Saúde de forma a avaliarem os possíveis impactos ambientais, sociais, etc, que poderão ser causados pelo projeto, nada disso foi feito...

É sabido de todos que em todas as negociações há conflito de interesses, e nesse projeto também não poderia deixar de ser, como mostra o trecho abaixo, retirado de uma coluna no Correio do Povo de 18/11/2008, de Juremir Machado da Silva:

“Boatos não faltaram de que houve isto e aquilo, que é como se chama ‘aquilo’ que não quer se denominar de ‘isto’ por falta de provas ou de interesse. Telefonei ontem para Cláudio Sebenelo, vice-presidente da Câmara de Vereadores, com a intenção de entender um pouco melhor o desfecho do episódio. Ele me contou uma historinha que dá muito a pensar. Cada um que tire as suas conclusões tranqüilamente."

"Em agosto, ou começo de setembro, um enviado da BM PAR, a empresa que comprou a área do Estaleiro Só com o fim de construir ali um condomínio de ricos e faturar com a mudança da lei em vigor, procurou Cláudio Sebenelo e ofereceu ajuda financeira para a sua campanha eleitoral. Como qualquer candidato, Sebenelo estava com pouco dinheiro. Como em qualquer eleição, o dinheiro é decisivo. O enviado generoso não estabelecia condições nem expectativas. Nada propunha, nada pedia, nada sugeria, nada cobrava. Tudo ficava implícito. Sebenelo diz ter explicado ao autor da oferta que não podia aceitar ajuda de uma empresa interessada na aprovação de projetos pela Câmara de Vereadores. Elementar! É o que se chama de recusa ética."

"Sebenelo não se elegeu. Ficou como primeiro suplente. Votou contra o Pontal do Estaleiro.”

A interpretação cabe a cada um do que pode ter ocorrido, no mais, pelo sim ou pelo não, uma denuncia foi encaminhada até o Ministério Público e do qual irá apurar as denuncias já embasadas por todo material encaminhado pelo Presidente da Câmara Municipal de Porto Alegre e outros membros presentes no decorrido fato.

Com isso, minha pouca fé nos políticos brasileiros continua a escorrer ralo abaixo, não acredito que as egrégoras da política vão se dissolver de uma hora pra outra libertando assim os bons políticos que por sua influência declinam para o lado negro da força, mas creio que se ao menos fosse aprovada uma lei, onde só pode ser eleito quem possui ensino superior vá tornar as coisas aparentemente melhores, talvez e com certeza continuarão desviando verba pública da saúde e educação, mas pelo menos o farão melhor, mais escondido e difícil de se descobrir, passando para o povão, uma imagem de que tudo corre bem e todos são éticos e corretos e assim, quem sabe, criando uma forma-pensamento mais forte que a egrégora política e com isso acaba mudando realmente um pouco as coisas? ehehehe...a culpa não é da política, e sim de quem os pratica de forma anti-ética, cometendo atos ilícitos se vendendo por um punhado de papéis que serão utilizados apenas para preencher (erroneamente) o vazio que talvez sintam, enforcando-se num circulo vicioso, tapando cada vez mais os próprios olhos.

Mas enfim, ainda há algumas chances, e claro, o povo de Porto Alegre não ia contentar-se com a estranha decisão e cruzar os braços enquanto vêem todo um esforço e ideal irem pro ralo junto com a Orla do Guaiba também, neste domingo (23/11/2008), as 10hs está marcado em frente ao monumento expedicionário, uma manifestação com o intuito de explicar a população que o veto do prefeito à lei aprovada é importante e talvez a única maneira de defenderem a honra da força popular. Então chamem seus conhecidos de Porto Alegre e os convidem a participarem, cada pessoa faz a diferença!

Segue abaixo algumas imagens do nefasto acontecimento, onde mostra vereadores comemorando a aprovação, em outra imagem o vereador Haroldo ameaçando o chargista Santiago, entre outras, todas elas juntamente com mais informações podem ser verificadas no Blog Porto Alegre Vive.

5 Comentários:

Anônimo disse...

Endereço do Blog Porto Alegre Vive:
http://poavive.wordpress.com/

Anônimo disse...

É muito extranha a comemoração dos vereadores após a votação favorável á destru~ção da orla do Guaíba.
Muito extranha, ainda mais se levarmos em conta que após mais de 4 anos indo a leilão a área só foi adquirida após os vereadores atuais serem eleitos.
Se o proprietário diz que é inviável construir segundo a 470/02 pergunto, porque comprou a árae?
Ao comprar já sabia do apoio dos 17 vereadores que acabaram encaminhando a alteração da 470/02 para votação, faltando apenas um para conseguir tal façanha?
É ético que 17 vereadores que encaminham determinado projeto para votação, votação esta que beneficia em milhões uma determinada pessoa, votarem á mesma, ainda mais sabedores que dos 17 que encaminharam a emenda 9 não se reelegeram?

Anônimo disse...

Poxa...realmente esqueci de colocar o link para o o Blog Porto Alegre Vive..rsrs...

Estranho não, convenhamos, todos sabemos o que realmente há por traz, porém fica um resquicio de incerteza por não haver muitas provas a respeito além da ética que ainda possuimos em não julgar sem provas...mas mesmo assim fico indignado, será que nada vai ser feito com os vereadores que agiram de forma anti-ética durante a votação, afinal, existem leis que condenam os atos considerados anti éticos na camara dos vereadores...

o estranho mesmo é o candidato com mais verba se eleger, já que o voto popular é o que manda e todos os candidatos tem os mesmos direitos de propaganda...isso ta me parecendo mais um começo de teoria de conspiração, onde o voto popular é somente uma fachada...

Vinicius John disse...

Concordo em gênero, número e grau com todas as observações referentes ao Projeto do Estaleiro. Mas quanto a termos políticos diplomados penso ser uma idéia ruim... Por sinal, aquele parágrafo poderia ser suprimido... Se não me engano, Comte, positivista mor, já havia lançado uma idéia semelhante. Uma sociedade regida por pretensos e pseudo-tecnólogos é tudo o que não precisamos: achar que eles cuidariam mais dos interesses da população acho também duvidoso. Se formos ver, na ufrgs, por exemplo, grande parte, se não a maioria, são pessoas conservadoras, inclusive em cursos da humanas... Imagina então em cursos mais concorridos... A saída é denunciarmos e cairmos em cima destes má políticos mesmo, constranger pra caramba e fazê-los saber que se nossa "justiça" pertence na maioria das vezes à sua máfia, nós também os julgamos... O ideal seria conseguirmos responder também nas urnas, para não deixar nossa câmara nas mãos da direita, como historicamente foi... Apesar da esquerda também ser corruptível, sabemos que, na sua maioria, tem outra perspectiva de mundo e ideologias mais claras...

Anônimo disse...

yo, concordo contigo a respeito dos politicos diplomados, mas convenhamos que claro, estariam sim aptos a serem corruptos como qualquer um, mas que suas decisões seriam mais "certeiras", satisfazendo assim algumas necessidades que seriam melhores supridas com um bom planejamento, e não o que geralmente acontece, medidas tomadas e feitas "nas coxas" como gambiarra temporária de 4 anos pra bucha cair nas costas do próximo politico, e pra isso e necessaria uma visão mais técnica as vezes, visao esta que geralmente só um estudo mais aprofundado e avançado contribui pra se obter essa visão, ou não, afinal, cada um é cada um....

Postar um comentário